quinta-feira, 23 de maio de 2019

A perda de biodiversidade é apenas a ponta do iceberg de uma crise global



Sandor Szmutko / Shutterstock

Estamos a caminho de perder uma em cada oito espécies que habitam o planeta, ou o que é o mesmo, em torno de um milhão de espécies (10% de insetos e 25% de outros animais e plantas) nas próximas décadas (ver Figura 1). ). Esta é uma das conclusões mais alarmantes do primeiro relatório sobre o estado da biodiversidade global e de 18 tipos de contribuições básicas que a natureza oferece à sociedade e ao bem-estar humano em todo o mundo. Ambas as contribuições materiais e imateriais e aquelas que regulam o funcionamento dos ecossistemas.


O documento, que nós desenvolvemos para a Plataforma Intergovernamental sobre Biodiversidade e Serviços de Ecossistemas (IPBES), patrocinada pelas Nações Unidas, foi baseada no desempenho voluntário de centenas de cientistas de mais de 50 países. Analisamos cerca de 15 000 estudos publicados desde 1970 e temos tido em conta o conhecimento das comunidades locais e indígenas, que continuam a guardar grande parte da biodiversidade global.

Embora o enorme impacto da mídia que o aumento na taxa de extinção das espécies tenha sido positivo, em certa medida, deixou outras mensagens semi-prontas, talvez ainda mais importantes. Estas são as relacionadas com as razões socioeconômicas que estão escondidas por trás dessa crise socioecológica e as soluções estruturais necessárias para enfrentá-la.Figura 1. Uma grande proporção das espécies avaliadas está ameaçada e as tendências gerais estão se deteriorando. IPBES , Autor fornecido

O papel da economia

Os resultados do relatório destacaram que a crise climática é a ponta do iceberg de uma crise sócio-ecológica estrutural na qual a degradação da natureza e o impacto nas contribuições que gera para o bem-estar social estão intimamente ligados à fé cega. no crescimento econômico como base para o desenvolvimento, as regras e normas institucionalizadas que favorecem esse paradigma de desenvolvimento e as políticas econômicas que o sustentam.Figura 2. Caminhos de crescimento desde 1970 para vários indicadores sobre a interação entre a sociedade e o meio ambiente em nível global. IPBES , Autor fornecido

As mesmas razões que levaram a população mundial a multiplicar-se por duasnas últimas cinco décadas , a economia mundial medida pelo seu produto interno bruto multiplicou-se por quatro e o comércio internacional por dez. Assim, os indicadores de interação entre a sociedade e o ambiente global que consideramos mostram um crescimento significativo da economia global e seus impactos na natureza com diferenças regionais (Figura 2).

Estas últimas cinco décadas, portanto, colocaram grande pressão na natureza devido a um aumento muito significativo na demanda por energia e materiais.



Figura 3. As forças motrizes diretas e indiretas (subjacentes) responsáveis ​​pela degradação da natureza globalmente. IPBES , Autor fornecido

Por sua vez, os incentivos econômicos favoreceram o crescimento da atividade econômica em detrimento do seguro de vida do planeta, a biodiversidade.

É paradoxal que o desenvolvimento econômico de curto prazo exija o desperdício de capital natural que sustente o bem-estar da sociedade a longo prazo. Algo que estamos fazendo errado. Nesse sentido, o relatório enfatiza que é necessário levar em consideração os múltiplos valores das funções dos ecossistemas e das contribuições da natureza ao bem-estar social, além dos valores econômicos de curto prazo (Figura 3).
Biodiversidade, no centro das atenções

O relatório de avaliação global representa um marco que vai além do interesse científico. O facto de ter sido aprovado por unanimidade pelos 132 estados membros do IPBES apoia a sua importância e legitimidade política. Como no contexto dos relatórios do IPCC sobre a crise climática, o último relatório do IPBES oferece uma ferramenta poderosa para a sociedade conhecer a situação em que estamos e, assim, legitimar a pressão para buscar e iniciar de soluções. A falta de informação não pode mais ser uma desculpa para ficar de braços cruzados.

A cobertura da mídia das conclusões do relatório foi espetacular e conseguiu, pela primeira vez, colocar a questão da emergência em relação à perda global acelerada da biodiversidade no auge da crise climática .

Até o momento, existem mais de 6.000 referências informativas ao relatório em 151 países e em 45 idiomas. Embora devamos nos congratular por este impacto, a informação centrou-se principalmente numa manchete específica ligada a uma das conclusões do relatório: a perda de um milhão de espécies.
A política antes da emergência socioecológica

Os grandes partidos políticos não fizeram eco do relatório. E isso faz você pensar. Será porque acreditam que nas eleições esta é uma questão que não interessa aos cidadãos? O impacto da mídia demonstraria o contrário. Ou é porque a mensagem sobre a necessidade de uma transformação do modelo socioeconômico é desconfortável? Os formuladores de políticas sabem, ou deveriam saber, que as administrações públicas deveriam ser uma das pontas de lança dessa transformação carente.

Como muitas questões primárias (o social e política), a inércia do passado, olhar para o mundo com lentes que poderiam servir por décadas, mas já não revelar ou mesmo distorcer a realidade, é um dos principais freios para a transformação necessária . É por isso que temos de compreender que a política, em letras maiúsculas, o que fazemos todos, todos os dias. Toda vez que compramos comida, toda vez que usamos o transporte, fazemos política. Em cada decisão que tomamos política de consumo e produção. É também partilha política e usando os resultados do relatório da IPBES como alavanca transformadora.

Os cidadãos devem ser capacitados, sabendo o que estamos fazendo para o planeta, especialmente para saber que o modelo de desenvolvimento atual não funciona e que as soluções estruturais são necessárias para poder viver em harmonia com a natureza. Mudanças estruturais, como na luta pelos direitos dos trabalhadores e das mulheres, não são doadas. Há interesses poderosos que não querem transformação socioecológica. A palavra mudança já foi desnaturada. Precisamos exigir direitos para uma natureza que está sendo difamada para proteger os interesses econômicos de alguns.

É preciso pressionar governos, partidos políticos, sindicatos e organizações sociais em favor de uma economia ecológica que contribua para o bem-estar humano sem erodir as bases da vida: a biodiversidade.


Unai Pascual , Pesquisador Professor Ikerbasque, bc3 - Centro Basco de Mudanças Climáticas

Este artigo foi originalmente publicado no The Conversation . Leia o original .

Nenhum comentário:

Geografia e a Arte

Geografia e a Arte
Currais Novos