domingo, 8 de maio de 2011

Yellowstone: Batalha Pela Vida

Paul D. Stewart Terra / BBC

vista aérea


Yellowstone fica no topo de um vulcão

Um alce masculino, com chifres em "veludo", se alimenta de capim Yellowstone verão. O "veludo", que abrange um conjunto crescente de chifres é realmente uma pele altamente vascular.Ela fornece oxigênio e nutrientes para o chifre osso como ele faz

Um arco-íris na parte inferior das quedas do rio Yellowstone, a mais alta cachoeira do parque (que é 308 metros de altura)

flores amarelas no início da primavera, visto aqui na sombra das montanhas Teton.

Outra grande tiro de gêiser Clepsydra. É um dos mais de 500 gêiseres em Yellowstone.

os bisontes selvagens nos prados férteis do Vale Lamar.

Um alce masculino grande, sete metros de altura no ombro e pesam mais de £ 1.000.

Os gansos canadenses alimentação em um campo de grama de outono. Tendo criados durante o verão, eles estão se preparando para deixar Yellowstone para o inverno.

Um dos 500 gêiseres de Yellowstone. Yellowstone tem a maior concentração de gêiseres do mundo.

esteiras gelatinosa de microrganismos presente na cor das águas ricas em minerais de Yellowstone

Árvores em regeneração após devastadores incêndios do Yellowstone em 1988 vista para a Grand Prismatic primavera.
O vale de Lamar.

Notícias Geografia Hoje

A análise aprofundada de satélite ainda pinta um quadro sombrio da taxa de derretimento do gelo ártico geral, olhando para além da área de superfície reduzida

ICESAT Fotos de satélite mostrando como o aquecimento diminuiu a espessura do gelo do Ártico entre 2004 e 2008, cortesia da NASA

Nos 30 anos ou mais desde que os cientistas começaram a utilizar satélites para monitorar a área da calota polar do Ártico, o tamanho do bloco de gelo tornou-se menor e menor. No entanto, novos dados de satélite ICESAT da NASA mostra que o gelo está derretendo mais rápido do que o previsto.

Parece que a medição da área do gelo só conta parte da história. Diferente de outros satélites que apenas fotografar o gelo, ICESAT usa um laser para medir a altura do gelo. ICESAT laser são capazes de detectar mudanças no nível de gelo do tamanho de um meia polegada. E desde que a altura do gelo refere-se a espessura do gelo, os pesquisadores da Nasa foram capazes de medir a densidade do gelo 2004-2008.

O que eles encontraram não é bom. Parece que o gelo, grossa permanente que é utilizado para constituir a maioria do gelo ártico foi substituída por gelo mais fino, sazonais que derrete durante o verão. Então não é só no gelo que cobrem menos área do que nunca, mas o gelo que se forma é mais fino do que nunca. No total, os cientistas calcularam que o bloco de gelo diminuiu 57 por cento entre 2004 e 2008, o desbaste de 2,2 metros.

A dramática imagem acima mostra a diferença na espessura do gelo, entre 2004 e 2008, e uma progressão da espessura do gelo pode ser visto aqui . Em apenas esses quatro anos, a proporção de gelo permanente do gelo sazonal completamente invertida, com formação de gelo permanente de 62 por cento da calota de gelo em 2004, mas apenas 32 ​​por cento até 2008.

Esta evidência complica o aumento do gelo polar visto no inverno de 2008. Alguns argumentaram que o aumento da área do bloco de gelo no inverno de 2008, provam que o aquecimento global não é um direto, fato incontroverso. No entanto, este novos dados de ICESAT mostra que, enquanto a área era de fato maior, a espessura muito menor. E devido a essa espessura reduzida, embora o gelo cobria uma área maior em 2008 do que em 2007, o inverno de 2008 pode ter realmente visto o menor volume total do gelo do Ártico na história.

Isso pode ser uma grande notícia para as companhias de navegação à espera da passagem do Noroeste para finalmente abrir-se, mas para aqueles de nós que vivem em cidades costeiras, nenhuma notícia de que o gelo está derretendo mais rápido do que nós pensamos é bastante extremo.

[Através da NASA , Reuters e The New York Times ]

http://www.popsci.com

Notícias Geografia Hoje

The Sex Files

Usando Proteção também protege a Mãe Terra nimbus (centímetro cúbico licenciado)

Segundo um novo relatório da prestigiada London School of Economics, controle de natalidade é uma forma menos dispendiosa de reduzir as emissões de dióxido de carbono do que a maioria das estratégias de energia verde.

A autora do relatório, olhou para a taxa de gravidez indesejada em todo o mundo (40 por cento) e extrapolou o efeito que seria exercida sobre o meio ambiente 2010-2050 se todos tivessem acesso pleno à contracepção. Ele concluiu que a diminuição das emissões de carbono através de custos de contracepção cerca de US $ 7 por tonelada de dióxido de carbono, mais barato do que tudo o que ele analisados, exceto o açúcar de cana e energia geotérmica (presumivelmente etanol de cana de açúcar). Em comparação, a energia eólica custa cerca de US $ 24 por tonelada de CO 2 salvos e fábricas de carvão de adaptação para a captura de carbono é cerca de US $ 83 por tonelada.

Um relatório diferente por parte da Organização Mundial da Saúde World detalhes como fora de controle, o crescimento da população é, em si crescentes problemas ambientais como a seca e água fresca é limitada, independente dos efeitos da mudança climática. A OMS pretende lançar o relatório, em novembro, de acordo com Bloomberg.com .

Então, eu acho que a lição é: mantenha suas calças, gente! Ou pode uma política que realmente ajuda a terra sair dessa?

Se nós estamos negociando créditos de carbono agora, estaremos comercializando créditos bebê no futuro? Se o direito de ter filhos, ser mais regulamentado, ou é um direito fundamental que devemos raça nilly-willy, mesmo que destrói o planeta? A China está à frente do resto do mundo em um presente? Devemos ser urgentemente o transporte aéreo de preservativos para as regiões do mundo que não têm acesso suficiente a contracepção?

Você pode ler a pesquisa contracepção, que foi patrocinado pela Optimum Population Trust,aqui [pdf].

[Via CNET e Treehugger ]

http://www.popsci.com

Geografia e a Arte

Geografia e a Arte
Currais Novos